Jonas Dalagna merece um aplauso por vídeo que desconstrói invencionice sobre enchentes: informar é sempre mais importante que caçar os clique da ignorância

Está logo abaixo, entre os parágrafos deste post, o vídeo completo do vereador Jonas Dalagna (PP), para quem quiser assistir e deixar o like.

Nele, o parlamentar canoense faz um react a outro vídeo, compartilhado por atacado nos grupos de WhatsApp e Telegram nos últimos dias, feito pelo ex-vereador de Porto Alegre, Gilvani Dalloglio, o Gringo. Vídeo em que o Gringo defende a bizarra ideia de construir um canal ligando a Lagoa dos Patos ao Oceano Atlântico em um ponto estreito a sudeste de Itapuã.

A ideia já havia sido estudada logo após as cheias e trágica enchente de 2024. E foi refutada por inviabilidade técnica, risco ambiental e ineficiência. Isto mesmo: um canal desse tipo simplesmente não daria certo! Um estudo técnico feito por seis cientistas de renome para o II Simpósio Nacional de Mecânica dos Fluídos e Hidráulica e o XVI Encontro Nacional de Engenharia de Sedimentos refutou o plano do canal. O documento, disponibilizado aqui, indica que o “canal de maré” seria “pouco eficiente em termos de atenuação das ondas de cheia do Rio Guaíba”. O texto segue observando que uma estrutura artificial de 10 metros de profundidade, 100 metros de largura e 15 quilômetros de extensão não daria vazão significativa à Lagoa dos Patos - esta, sim, uma efetiva contribuinte para a represa das águas no Guaíba e a extensão das enchentes nas cidades ao seu redor.

Jonas resume isso no vídeo de forma educada e quase didática. Lembra da possível consequência de salinização da água da Lagoa dos Patos, que teria no canal um novo ponto de mistura com as águas do mar. E, como biólogo de formação, repõe a implicação óbvia dessa ação sobre a vida aquática na lagoa, além do prejuízo à captação de água para consumo humano. “Essa água também atende à agricultura, às lavouras de arroz”, completa, lembrando um efeito econômico devastador para milhões de hectares produtivos num estalar de dedos.

Jonas merece um aplauso por ter optado por prestar uma informação em vez de contribuir para a lógica do clique imediato — especialmente aqui no Sul, especialmente quando se fala sobre enchente. Gringo aproveita que o assunto bate recordes de atenção nas redes para inflar um exército de ignorância alegando, depois, o crime o crime da “mentira culposa”, quando não haveria a intenção de enganar. Ora, convenhamos nós, o que habilita o Gringo a defender uma ridícula ideia dessas? 

No caso das cheias e das inevitáveis mudanças climáticas que vivemos, melhor que a ciência e a engenharia aponte um caminho; cada um no seu quadrado.